La città delle spugne: l'acqua piovana è rimasta qui!
Scaricare l'acqua piovana nella rete fognaria? La città spugna preferisce lo stoccaggio locale. Leggete la nostra intervista con il Prof. Dr. Roland Müller del Centro Helmholtz per la Ricerca Ambientale di Lipsia per scoprire come le città possono ottimizzare il loro ciclo dell'acqua per essere meglio equipaggiate per i cambiamenti climatici.
Le aree urbane di tutto il mondo stanno lottando con le conseguenze del cambiamento climatico. Gli eventi meteorologici estremi stanno spingendo le infrastrutture urbane al limite, minacciando la salute delle persone, inquinando l'ambiente e causando costi considerevoli. Il biotecnologo Prof. Dr. Roland Müller sta studiando le possibilità di adattare il ciclo idrico locale nelle città alle nuove sfide e ai cambiamenti climatici. Cosa serve? Soluzioni più decentrate. E soprattutto: un'azione rapida...
Prof. Müller, quali sfide devono affrontare le città quando si parla di acqua piovana?
L'acqua è sia una maledizione che una benedizione: da un lato, i cambiamenti climatici porteranno a un aumento delle precipitazioni intense, che metteranno a dura prova le infrastrutture comunali. Allo stesso tempo, aumentano i periodi di caldo e siccità. Questi mettono sotto stress il verde urbano, riducono la qualità della vita e rappresentano un rischio per la salute di alcuni gruppi di popolazione. L'obiettivo deve essere quello di immagazzinare le precipitazioni nei periodi di abbondanza per avere a disposizione acqua sufficiente nei periodi di scarsità. La pianificazione urbana deve rispondere a questa esigenza, adattando la gestione dell'acqua e rendendo le città idonee e resilienti. Un compito complesso che dovrebbe essere iniziato oggi piuttosto che domani.
Quindi il tempo stringe. Quali misure potrebbero essere attuate rapidamente?
Stiamo parlando di un insieme di tecnologie che riassumiamo come infrastrutture idriche blu-verdi e multifunzionali. Multifunzionali perché hanno molteplici effetti per la città. Un esempio classico è il tetto verde: può immagazzinare l'acqua piovana, dove evapora gradualmente migliorando il microclima. Oppure può essere convogliata nel cortile interno per essere immagazzinata in cisterne o infiltrata per riempire il serbatoio locale di acqua freatica. Un tetto di questo tipo ha anche un effetto isolante per i piani dell'edificio sottostante. Inoltre, le piante riflettono l'energia luminosa - almeno se il tetto verde è ecologicamente adatto, cioè se è verde quando deve esserlo: in estate. L'acqua può anche essere immagazzinata in modo permanente in cisterne nel cortile di casa o immagazzinata temporaneamente e fatta defluire in sistemi di infiltrazione e di abbeveraggio. E l'infrastruttura verde, cioè alberi, parchi, ecc. dovrebbe essere inclusa, ad esempio attraverso sistemi di infiltrazione degli alberi. Le infrastrutture decentrate per l'acqua piovana sono quindi necessarie per adattare i cicli idrici di una città alle specifiche condizioni climatiche e alle circostanze locali.
Queste misure sono su scala molto ridotta: che effetto possiamo aspettarci da esse?
Le forti piogge, che oggi scompaiono nella rete fognaria, portano rapidamente a picchi di scarico e quindi ad allagamenti e tracimazioni. Per mitigare questi picchi e ridurre così i rischi, utilizzo molte piccole opzioni di stoccaggio e infiltrazione decentralizzate. In effetti, interi quartieri possono già essere scollegati dalla rete fognaria in modo che l'acqua piovana rimanga nel quartiere, con un minimo sforzo tecnico. Questo è il fascino della pianificazione con sistemi su piccola scala. I modelli di calcolo lo dimostrano: Possiamo trattenere circa il 90% dell'acqua di un evento pluviale di 30 anni. Considerando la città nel suo complesso, c'è un notevole spazio di manovra, anche se solo il 10-20% dei quartieri dovesse essere scollegato dalla rete.
Il tema è già stato ampiamente riconosciuto dai responsabili?
Nel complesso, credo di sì. Sempre più città dichiarano un'emergenza climatica e iniziano a pensare e pianificare in modo sensibile all'acqua. Esistono poi diversi documenti, come la Strategia nazionale per l'acqua del Ministero federale dell'Ambiente e altre linee guida che i politici delle città dovrebbero ormai conoscere. Sarei molto sorpreso se le città, i consigli comunali e le agenzie ambientali non li leggessero. Va detto chiaramente che si tratta di una lettura obbligatoria.
La politica da sola non può risolvere il problema, vero?
È necessario creare nuove strutture di pianificazione e comunicazione e riunire un maggior numero di soggetti interessati: le varie autorità, i pianificatori e gli investitori. In particolare, consideriamo le associazioni e le cooperative edilizie, che possiedono fino al 30 o 40 per cento dello spazio residenziale, come partner importanti nella riqualificazione urbana. In modo che un numero maggiore di queste misure sensibili all'acqua venga implementato non solo nei quartieri di nuova costruzione, ma anche nella ristrutturazione degli edifici esistenti. Molto si potrebbe ottenere con regolamenti e ordinanze appropriate, ma anche con sistemi di incentivi e sussidi, come sappiamo per le ristrutturazioni ad alta efficienza energetica. Abbiamo osservato che ci sono investitori e associazioni edilizie, in particolare nelle grandi città, che sono certamente disposti ad aprire nuove strade.
La pianificazione urbana sensibile all'acqua richiede anche una certa competenza per allineare di conseguenza appalti, regolamenti e piani. Da dove dovrebbe provenire?
I comuni più piccoli spesso non hanno il personale necessario per affrontare e attuare tutto questo. Anche in questo caso, le città più grandi potrebbero dimostrare come si fa, in modo che quelle più piccole possano beneficiare dei risultati più rapidamente. Anche i progetti modello delle città spugna tedesche mettono a disposizione molte conoscenze. Ad esempio, come sostenitori scientifici del progetto di Lipsia, abbiamo raggiunto circa 1.000 rappresentanti comunali attraverso vari eventi e misure. Naturalmente, una tale trasformazione urbana non avviene dall'oggi al domani. Ma dovremmo iniziare ad attuare questa filosofia di pianificazione sensibile all'acqua a livello di quartiere o di condominio il prima possibile. Le città, le autorità, le aziende - tutti continueranno a imparare con ogni progetto realizzato, il che è importante.
Sponge City: Spugna sotto!
La maggior parte della pioggia che cade su edifici, parcheggi e strade finisce nei tombini e viene trasportata alle porte della città, in bacini di raccolta, impianti di depurazione o fiumi. Di conseguenza, la crescente impermeabilizzazione delle superfici interrompe il ciclo naturale dell'acqua nelle città. Le frequenti conseguenze sono gli allagamenti e il surriscaldamento estivo. In una città spugna, gli urbanisti vogliono quindi creare serbatoi naturali per l'acqua piovana con un'infrastruttura locale adattata. Sull'ex sito della stazione ferroviaria Eutritzscher Freiladebahnhof di Lipsia, ad esempio, è attualmente in costruzione il nuovo quartiere Leipzig 416. Il progetto modello, sostenuto dal Ministero federale dell'Istruzione e della Ricerca con ben 2,8 milioni di euro, mira a creare un quartiere urbano privo di deflusso ed efficiente dal punto di vista delle risorse.
L'obiettivo è, tra l'altro, quello di alleggerire il sistema delle acque reflue, migliorare il microclima e consentire una gestione resiliente delle piogge intense. L'obiettivo non è solo quello di testare infrastrutture idriche multifunzionali, ma anche nuove strutture di comunicazione e di decisione tra le parti interessate delle autorità locali, della scienza e del settore privato. Il Centro Helmholtz per la ricerca ambientale (UFZ) di Lipsia è a capo del progetto.
